แฟ้มประวัติPleasureรูปถ่ายบล็อกรายการเพิ่มเติม เครื่องมือ วิธีใช้

บล็อก


中国是债务国?

 
又一个秘密:中国是债权国还是债务国
××××=====本文已经完稿,欢迎转载======××××

又一个秘密:中国是债权国还是债务国?
-----深入浅出地解读《中国国际投资头寸表》

作者:浏星雨

笔者在《友情提醒:21世纪的中国依然是个国际乞丐》一文中提醒大家,目前我们中国依然是个欠债国,不能盲目乐观。文章推出后,不少读者留言反驳。他们指出在《中国国际投资头寸表》中,2007年的国际投资净头寸为10220亿美元,2006年为6114亿美元,2005年为4226亿美元,2004年为 2928亿美元。而且可以预计得到中国2008年的海外债权超过15000亿美元。这说明中国在这5年里,海外净债权增加1.2万亿美元,共增长了 400%,折合平均年增长82%。这个速度太惊人了。看到这些数据读者们,自己静下心来想一想,这可能吗?如果觉得不可能,那么问题又是出在了哪里呢?

中国是个很特别的国家,国际惯例遭遇中国特色,必须俯首帖耳。在中国国际投资表中,就遇到了这样的情况。见表如下(2007年年末):

              中国海外资产         外国在华资产
--------------------------------------------
A,直接投资       1076                 7424
B,证券投资       2395                 1426      
C,贷款投资等     4061                 3814
D,储备资产         66                  0
-------------------------------------------
合计:           7599                 12664
-------------------------------------------
E,外汇储备      15282                  0
==============================================
净寸头:         22880         -      12664 = 10220

结论:中国国际投资净头寸10220亿美元。中国拥有国际债权1.02万亿美元,平均每户1.55万元人民币。

这个表格确实是根据国际货币基金组织的标准制作的,但它的问题出在哪里呢?问题就出在,把欠债当收入,把别人的钱财当成自己的资产了。我在《中国和日本外汇储备的巨大秘密》一文已经详细阐述了中国的外汇储备和西方国家的本质不同,而国际货币基金组织的标准是按照西方国家的“身段 ”量制的。

在我的“国际金融课堂”系列中已经论述过,15282亿美元的外汇储备中的绝大部分为外国人的在华资产。而这个寸头表中则把所有的外汇储备当成了中国人自己的资产。

在与笔者讨论中,一位ID为“SPF96”的网友也承认外汇储备中有部分是外国人的(比如12664亿美元),但他依然认为去掉这部分外国人的资产后,中国的净债权还是10220亿美元。他的推理如下:

“假如,明天外国资产全部撤出中国,全部兑换成美元带走。那么,人民银行手里的外汇储备就会减少12664亿美元,那么剩下的2618亿美元就是实打实的中国人的资产了。到这个时候,外国人在中国没有任何资产或债权了。而这个时候,中国人手里还有2618亿美元中国人自己的美元资产,再加上中国的海外直接投资(1076亿),证券投资(2395亿),贷款投资等(4061亿)以及黄金等储备资产(66亿)正好是10220亿美元的净资产,也就是净债权。”

他虽然承认外汇储备中有12664亿美元是对外国人的欠债。但在计算的时候还是把它作为中国人自己的资产,拿去冲销外国在华资产。等于拿别人的钱去还别人,他自个儿口袋里面一个子儿也没有掏出来。

如果你看到这里,还是理解不了的话,可以看看下面这个例子,我深入浅出地解释给你听。

(1)  假设朝鲜原先是经济封闭的国家,在2007年8月1日宣布对外开放。并且模仿中国的货币政策和外汇制度。

(2) 9月份,很不巧,朝鲜发生文山洪灾,灾民无数。朝鲜同志呼吁国际救援。

(3) 10月份,中国出于唇亡齿寒的考虑,给予朝鲜无息贷款100亿人民币。于是,朝鲜人民银行收进100亿元人民币,开启“朝鲜牌”印钞机霍霍地印刷了680亿朝元给朝鲜“抗洪救灾办公室”。由此,朝鲜人民民主共和国政府拥有外汇储备100亿元人民币。

(4) 11月份,鉴于饥荒加剧,朝鲜“抗洪救灾办公室”要求从中国进口价值10亿元人民币的方便面10亿包。于是拿出原本中国同志援助的680亿朝元中的68亿元,和人民银行兑换外汇人民币10亿元。由此,朝鲜人民民主共和国政府拥有外汇储备减少到90亿元人民币。洪灾饥民吃上了“中国牌”方便面。

(5) 12月份,抗洪救灾中的朝鲜同志生产积极性高涨,新义州铁矿厂出口中国200万吨矿砂获得20亿人民币外汇。于是,朝鲜人民银行收进这20亿元人民币,并开启“朝鲜牌”印钞机霍霍地印刷136亿朝元。由此朝鲜人民共和国政府拥有外汇储备110亿元人民币。

(6) 2007年年底到了,朝鲜外汇管理局根据国际货币基金组织的标准制作《2007年朝鲜国际投资头寸表》如下:
              
              朝鲜海外资产         外国在朝资产
--------------------------------------------
A,直接投资         0                   0
B,证券投资         0                   0      
C,贷款投资等       0                 100
D,外汇储备       110                   0
==============================================
净寸头:          110         -       100 = 10

结论:热烈祝贺朝鲜人民在抗洪救灾中获得国际债权国的地位,拥有中国的净债权10亿元人民币。

(7),2008年11月,金融危机中的美国急需资金,请求朝鲜援助。朝鲜同志将110亿元人民币兑换成美元,友情地买进美国救市国债16亿美元。

所以,在抗洪救灾中,朝鲜人民民主共和国政府在拥有10亿元人民币的中国债权的同时,还拥有16亿美元的美国债权。

按照那位ID为“SPF96”的网友的推理:“假如,明天中国人武力逼债,朝鲜同志全额偿还债务。那么朝鲜就不欠中国一分钱了。那么,朝鲜人民银行手里的外汇储备就会减少100亿元人民币,那么剩下的10亿元人民币就是实打实的朝鲜同志的资产了。结论:与上面那个头寸表的结果一样,这10亿元人民币就是朝鲜对中国的净债权,也就是说中国净欠朝鲜10亿元人民币,红红的老人头就是欠条,朝鲜同志随时都可以让中国人用实物来偿还。”

哈哈,朝鲜这个国际乞丐,用笔头画了几个圈圈就成了债主黄世仁了。中国这个冤大头,借给朝鲜100个亿,反而成了杨白劳了,还顺带把美国也搞成朝鲜的债务国了。(江湖骗子常常用的就是“画圈圈”的招数)。

至此,大家可是看得很明白了吧。朝鲜同志把欠下中国人的钱,当成自己的资产用于冲销对中国的欠债。朝鲜同志把中国人的钱,转手借贷给了美国,当了个二道贩子。

实际上,朝鲜所拥有的110亿元的人民币外汇储备中,只有贸易顺差引起的10亿人民币才是朝鲜人民民主共和国自己的资产,其余的100亿是中国人的钱财。

2007年的朝鲜国际投资净头寸是 -90亿元人民币(是负值),也就是说朝鲜积欠净外债90亿元人民币。

同理,如果2007年,外国在华资产全部(应该是绝大多数)反映到中国外汇储备中去的话,那么外汇储备总量里面,我们中国人自己的资产就是2618亿美元。那么再加上中国的海外直接投资(1076亿),证券投资(2395亿),贷款投资等(4061亿)以及黄金等储备资产(66亿)等,中国海外资产总额为10126亿美元。和外国在华资产抵充后,还积欠2448亿美元。也就是说到2007年年底,中国的净外债为2448亿美元,依然是个国际乞丐。

其实,在理性的脑袋里面,这个问题很简单,只要认清外汇储备的本质就行了。大家问一问自己,一个国家为什么要储备外汇?储备外汇的原因和目的是什么?不就是为了应付客户“拿人民币兑换美元”的需求嘛。世界上绝大多数的发达国家的外汇储备不到中国的十分之一,难道这些国家的国民出国不方便了,这些国家的企业进口缺外汇了?难道这些国家就是相对中国而“贫穷”了?

其实,国家外汇管理局在发布《中国国际投资头寸表》的时候已经做出过解释:净头寸大并不表明中国的金融实力或经济能力,而只是说明中国具有较强的国际清偿能力。

如果,以国际净债权或净债务论英雄的话,那么香港人就是世界上最牛的人了。因为在2007年年底,它的国际净债权为5219亿美元,超过香港GDP252%,人均7.5万美元。

为迎接即将到来的black friday

请大家欣赏强贴
 
 
决不能给人要拎着chanel去种地的感觉。。。
 
最剽悍处:请直接拉帖子末尾,倒数第二段
 

灰姑娘+如果爱:money or love? That's the question I'm asking


     

Miss Pettigrew Lives for a Day


画面太不清楚。
请看清晰版并注意脸部表情变化

I don't think they have any chance to get the money...

Big Three auto CEOs flew private jets to ask for taxpayer money

  • Story Highlights
  • Flying jet to hearing like going to "soup kitchen in high hat and tuxedo," lawmaker says
  • Rep. Brad Sherman asked CEOs whether they would fly back commercial
  • Company representatives pointed to safety, travel policies as reasons for flying jets
By Josh Levs
CNN

(CNN) -- Some lawmakers lashed out at the CEOs of the Big Three auto companies Wednesday for flying private jets to Washington to request taxpayer bailout money.

"There is a delicious irony in seeing private luxury jets flying into Washington, D.C., and people coming off of them with tin cups in their hand, saying that they're going to be trimming down and streamlining their businesses," Rep. Gary Ackerman, D-New York, told the chief executive officers of Ford, Chrysler and General Motors at a hearing of the House Financial Services Committee.

"It's almost like seeing a guy show up at the soup kitchen in high hat and tuxedo. It kind of makes you a little bit suspicious."

He added, "couldn't you all have downgraded to first class or jet-pooled or something to get here? It would have at least sent a message that you do get it."

Rep. Brad Sherman, D-California, asked the three CEOs to "raise their hand if they flew here commercial. Let the record show, no hands went up. Second, I'm going to ask you to raise your hand if you are planning to sell your jet in place now and fly back commercial. Let the record show, no hands went up."

The executives -- Alan Mulally of Ford, Robert Nardelli of Chrysler and Richard Wagoner of GM -- did not specifically respond to those remarks. In their testimony, they said they are streamlining business operations in general. VideoWatch Nardelli ask for help »

When contacted by CNN, the three auto companies defended the CEOs' travel as standard procedure.

Like many other major corporations, all three have policies requiring their CEOs to travel in private jets for safety reasons.

"Making a big to-do about this when issues vital to the jobs of millions of Americans are being discussed in Washington is diverting attention away from a critical debate that will determine the future health of the auto industry and the American economy," GM spokesman Tom Wilkinson said in a statement.

Chrysler spokeswoman Lori McTavish said in a statement, "while always being mindful of company costs, all business travel requires the highest standard of safety for all employees."

Ford spokeswoman Kelli Felker pointed to the company's travel policy and did not provide a statement elaborating.

But those statements did little to mollify the critics.

"If it is simply the company's money at stake, then only the shareholders can be upset or feel as it it might be excessive," said Thomas Schatz, president of the watchdog group Citizens Against Government Waste.

But in this case, he said, "it's outrageous."

"They're coming to Washington to beg the taxpayers to help them. It's unseemly to be running around on a $20,000 flight versus a $500 round trip," Schatz added.

The companies did not disclose how much the flights cost.

Analysts contacted by CNN noted that the prices vary with the size of the plane and the crew, and whether the aircraft is leased or owned by the company.

Analyst Richard Aboulafia of the Teal Group said that $20,000 is a legitimate ballpark figure for a round trip corporate jet flight between Detroit, Michigan, and Washington.

When asked whether they plan to change their travel policies as part of the restructuring needed to shore up their finances, none of the companies answered directly. But they said they have cut back on travel in general as revenues have fallen.

CNN's Emily Anderson and Virginia Nicolaidis contributed to this report.

All AboutGeneral Motors CorporationFord Motor CompanyChrysler Holding LLC

我已经分不清东南西北哪里在着火了。。经闻阿翰不如阿也有险情。
大伙尚未烧完,同志各自珍重啊。。。快起来收拾收拾值钱的家当放车里,以备万一了
貌似要等下周末才有降雨,明天又是28摄氏度。。。
要教育好小孩,没事不要玩火
Nov 18, 2008 5:33 pm US/Pacific

Bonfire Blamed For Sparking Montecito's Tea Fire

LOS ANGELES (AP) ― Authorities said a bonfire built by a group of young adults is what sparked a massive wildfire in Santa Barbara.

Santa Barbara County Sheriff Bill Brown said Tuesday 10 people had gathered at the tea garden where the fire originated. About 13 hours after they'd left, the wildfire broke out. The group believed the bonfire had been put out before they left.

An anonymous tip led to the discovery.

The fire was the first of three blazes to erupt in Southern California in the last week.

More than two dozen people were injured in the Santa Barbara fire, including a Montecito couple who remained in critical condition Tuesday at the University of California, Irvine, Medical Center.
 
The blaze consumed nearly 2,000 acres and destroyed 210 homes.

(© 2008 The Associated Press. All Rights Reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.)

如果连我都不哭。。。

那这电影别说感人至深了,恐怕完全是没有催泪点的。因为我看被侮辱与被损害的也是会哭的。还因为我的易感度达到即使不知道剧情也不知道任何前因后果也不知道人物之间关系,只看一个情景一段对话我就能哭(此段可询问瑾瑾伽佳等)。我从来不辜负任何编剧导演的苦心,哪怕我跟他们素不相识。(我看The Duchess的时候也哭了,vista你看见没?)
 
可是,画皮我就没哭。故事松散,情节拖沓。恍惚间我一直以为这是没剪接完的底片。腕儿们以及非腕儿们上来下去各露了几下脸说了几句话,貌似也掉了几滴泪,在我分清他们谁是谁之前。我不得不在这部周迅和赵薇两大文艺女青年参演的片子里透寻找深度,但我只回想起来周迅的确妖娆,而赵薇的扮相过分显老,有秃顶的冲动。我宁愿看赵薇穿着白褂子在落花力(由于灯光原因,也可能是兴奋过度四处飞舞的蚊子)轻轻的念:姓什么又有什么关系呢,它既不是手又不是脚,又不是手臂又不是脸,又不是身体的任何其他部分。。。陈坤那样的男子是用来插在花瓶里欣赏的,我是皇帝老子我决不让他当将军,我是女子我绝不选他当老公。当然我也有偏颇,北方人一向欣赏不好南方人的阴柔美,尤其是在男人身上。
 
所以最后我也没明白他们到底想说一件什么事。我非常不好意思,我最近越来越笨,我也没猜透为什么功夫熊猫说他的大招就是没有招。
 
请大家看Smart People。